Зачем заранее трубить в фанфары?

Комментатор олимпийских соревнований по плаванию сказал, что ему нравится, когда спортсмен не скрывает своих амбиций, а открыто заявляет, что приехал побеждать.
А мне вот наоборот. Понятно, что каждый, кто имеет хоть какие-то шансы на победу, хочет победить. Но зачем об этом говорить заранее? Предпочитаю классическое - не хвались, едучи на рать, а хвались, едучи с рати. Заявить, что ты непременно победишь, а потом проиграть, по-моему, позорище.
Кроме всего прочего, заявления о своей будущей победе - это способ психологического давления на соперников. Способ вполне законный, но как-то большее уважение вызывают те, кто способен выигрывать, не прибегая к этому приёму.

Без штампа в паспорте: пока одни минусы

21 июля премьер Михаил Мишустин подписал документ, по которому теперь не нужно обязательно ставить штамп о браке в паспорте. То же самое касается штампов о детях. Но если последние не были императивными, то без отметки о браке или разводе нельзя было обойтись. Теперь в главном документе россиянина только две обязательных отметки: о регистрации по месту жительства и о воинской обязанности.
По мнению руководителя проектов S&K Вертикаль Ирины Орешкиной, нововведение более, чем спорное: сделан шаг на пути к развитию и переходу на электронные паспорта, но пока видны только минусы, и в первую очередь при заключении сделок. Если раньше по штампу в паспорте можно было хотя бы предварительно оценить, например, в браке или нет приобретена недвижимость, то теперь вывод можно будет сделать только после получения ответа на запрос из органа ЗАГС, говорит Орешкина.
Виктория Дергунова, партнер BGP Litigation , к.ю.н., подтверждает, что наибольший риск в случае отмены штампа в паспорте несут добросовестные приобретатели. Дело в том, что в Росреестре зачастую в качестве титульного собственника указан только один из супругов, и нет данных о режиме совместной собственности. Кроме того, до сих пор нет единого публичного реестра заключенных браков.
«Добросовестные приобретатели фактически будут лишены возможности установить, имеет ли лицо право распоряжаться им самостоятельно и не требуется ли получать согласие «невидимого» супруга», – говорит Дергунова.
Такой невидимка, предупреждает юрист, может в любой момент объявиться и оспорить сделку. Ранее этого риска можно было избежать, хотя бы сверив регистрацию имущества с данными о браке в паспорте.
Проблему несколько сглаживает недавнее постановление КС , по которому если суд отменил сделку из-за претензий супруга на свою долю, взыскивать имущество с добросовестного покупателя запрещено. Такой иск можно направить только к бывшему супругу. Но от судебных тяжб это постановление не освобождает.
«О полноценной работе Единого реестра актов гражданского состояния пока рано говорить. Новые сведения вносятся в реестр, а как обстоит дело с архивными записями – большой вопрос, и еще больший вопрос – как обстоит дело с формированием реестра в регионах», – считает Орешкина.
Юрист подтверждает, что одного штампа всегда было мало, и требовалось предоставить свидетельства, но теперь будет в любом случае увеличен срок проверки. А быстрая предварительная проверка будет часто невозможна.
По мнению адвокатов, еще один риск – регистрация нескольких браков, поскольку обмен информацией между регионами отлажен плохо.
«Возможности проверить матримониальный статус без штампа или общего федерального реестра просто нет. Поэтому увеличится риск того, что брачные аферисты смогут неоднократно вступать в браки в разных городах с разными лицами, не расторгая предыдущие или утаивая информацию о них, что станет особенно неприятным открытием в наследственных делах», – отмечает Дергунова.
Орешкина напоминает и о сложностях в экстренных ситуациях, например, сложно будет пройти к больному без свидетельства о браке.
Юрист заключает, что самостоятельно ставить штамп будет безопаснее для граждан. Другое дело, что если это необязательно, мало кто при заключении брака будет думать о будущих проблемах из-за отсутствия штампа в паспорте.
https://pravo.ru/news/233477/

Неопределённые женихи и невесты

"Правительство России выпустило новое постановление, согласно которому штампы о браке и детях в паспортах граждан могут быть проставлены по желанию и не являются обязательными".
https://vz.ru/news/2021/7/21/1110118.html
То есть, прежде чем идти с человеком в загс, его нужно будет теперь "пробивать по базе", чтобы убедиться, что он в браке уже не состоит?
Вообще-то, наверно, пробьют в самом загсе. Но ведь есть на свете полные тёзки.
И зачем вообще облегчать жизнь людям, скрывающим, что женаты?

Вознесение Александра Македонского

На южном фасаде Дмитриевского собора во Владимире изображена "известная из апокрифических сочинений сцена вознесения на небо царя Александра Македонского, прообразующая вознесение на небо самого Христа" (Алексей Карпов. Всеволод Большое Гнездо. М., Молодая Гвардия, 2019, с.241).
Оказывается, и этого чисто языческого царя причислили к вознёсшимся!

Друзья-враги

О том, что хан Кончак женил Владимира Игоревича, сына князя Игоря, на своей дочери, известно широко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D0%BA
Но вот оказывается, что за четыре года до знаменитого похода на Кончака, описанного в "Слове о полку Игореве", в 1181 году, князь Новгород-Северский Игорь Святославич в своей распре с другими князьями привёл на Русь Кончака в качестве союзника. Игорь и Кончак были разбиты и бежали в одной лодке (см. Алексей Карпов. Всеволод Большое Гнездо. М., Молодая Гвардия, 2019, с.150-151).

(no subject)

Посмотрел недавно на видео последний фильм с Гретой Гарбо - "Двуликая женщина" (режиссёр Джордж Кьюкор, 1941). Симпатичная комедия без особого глубокомыслия. Удивили накачанные руки Греты Гарбо. Неужели специально натренировалась к тому фильму, где играла спортсменку? Вроде бы запомнилась она больше ролями "нежными и воздушными".

Итальянцы - чемпионы Европы

Теперь двукратные. Англичанам так и не удалось выиграть этот чемпионат.
Всё-таки даёт в наше время сбои когда-то выигрышная тактика - забить один раз, уйти в оборону и удержать счёт до конца. Оборону пробивают, заставляют шевелиться. Оба полуфинала и финал были с дополнительным временем, один полуфинал и финал - с пенальти. Забивали пенальти чаще те, кто бил сосредоточенно, а не те, кто танцевал перед мячом.

Памяти Владимира Меньшова

Весть о смерти Владимира Меньшова пришла неожиданно. Казалось по новостям, он по-прежнему активен. Но вот и ещё один классик кино нас покинул.
"Москва слезам не верит" - кинороман второй половины ХХ века. Не то чтобы вполне энциклопедия позднесоветской жизни, но отражение её широкого и извилистого течения. Катю и Гошу все хорошо запомнили и до сих пор в Интернете обсуждают. Часто ругают, но ведь это значит, что они до сих пор вызывают интерес - хотя бы как исходные пункты, от которых кто-то хотел бы оттолкнуться. А я вот в итоге за них рад.
Меньшов также замечательный актёр, весьма убедительно изобразил многих персонажей. В его Жукова в "Ликвидации" веришь.
Запомнился он и публичным своим поведением. Особенно тем, как прямо на церемонии отказался вручать приз фильму, который посчитал оскорбительным для своей страны. Здесь, конечно, можно спорить, не лучше ли вообще не ходить на мероприятия, на которых такое возможно. Но возможно такое практически везде. А высказаться по этому поводу публично, да ещё нарушив течение церемонии - значит поставить процессу некие границы.
Вечная память большому художнику.

Формально потребуем неформального общения?

А вот как раз пример того феминизма, который смешивает право, мораль, эстетику и сугубо личные проблемы, предъявляя претензии непонятно к кому.
"Forbes Woman публикует главу о неформальном общении между мужчинами и женщинами в коллективе...
В 2017 году американский вице-президент Майк Пенс рассказал СМИ, что выработал для себя четкое правило: он никогда не ест наедине ни с какой женщиной, кроме собственной жены, и не участвует без нее ни в каких мероприятиях, где подают алкоголь. Он утверждает, что это прекрасная защита от сексуальных искушений...
Сенатор от штата Юта Тодд Уайлер заявил, что было бы «лицемерием» делать вид, будто Майк Пенс — единственный, кто так думает, и признался, что тоже следует этому правилу: «Может быть, я слишком старомоден». То есть женщины должны быть еще и благодарны за столь любезное поведение! Опрос, проведенный в 2017 году газетой The New York Times, показал, что 40% американских мужчин считают неприличным выпивать или обедать с коллегами женского пола. Интересно, что доля женщин, думающих так же, пусть и по другим причинам, еще выше.
Получается, многие мужчины не отвечают за свои действия, если их оставят в женском обществе и дадут выпить...
Клара Джеффри, редактор журнала Mother Jones, пишет: «Если Пенс не хочет есть с женщиной наедине, то как женщина сможет выполнять свои обязанности главы администрации, адвоката, руководителя избирательной кампании и так далее?».
Триш Хэтч, директор Института женского лидерства, отмечает, что неформальное общение и завязывание знакомств крайне важно для продвижения по службе. «На работе складываются связи и знакомства, — говорит она. — Когда тебя спрашивают, не знаешь ли ты подходящего человека для проекта или специалиста с нужными навыками, ты сразу вспоминаешь тех, с кем общалась». Но если мужчины отказываются разговаривать на корпоративных мероприятиях с женщинами (ну, кроме собственных жен), женщинам крайне затруднительно пользоваться этим средством".
https://www.forbes.ru/forbeslife/425901-feministki-otvechayut-obyazatelno-li-vypivat-s-kollegami-muzhchinami-chtoby-sdelat
Прежде всего хочется спросить - а что, с главой администрации, адвокатом, руководителем избирательной компании обязательно есть наедине? Разве они не могут выполнять свою работу без совместного поглощения пищи со своим шефом или клиентом?
Далее, если некто воспринимает обед с женщиной как тяжёлое искушение, то женщина, без кавычек, действительно должна быть ему благодарна за то, что он его избегает. В худшем случае он избавит её от посягательств, в лучшем - от тягостной напряжённости. Подобное поведение больше зависит не от того, какие кодексы регулируют отношения на работе, а от того, что человеку родители говорили, что он в школе слышал, в церкви, если в неё ходил (в Америке почти все ходили). Несомненно, нужно воспитывать так, чтобы общение полов было нормой, но переделать сложившегося человека непросто, а главное - зачем?
Не знаю, чем в первую очередь руководствуется Майкл Пенс, не обедая с женщинами - борьбой со своими искушениями, опасением провокаций или ревностью собственной супруги (последний фактор вполне может быть решающим), но, право же, осуждать его в этом вопросе решительно не за что.
К тому же получается, что долго боролись-боролись за строго служебные отношения, без какого-либо личного внимания - а теперь разворот на 180 градусов, и личное общение вменяется в обязанность? И предполагается, что личное общение исключит интерес мужчин и женщин друг к другу? (До сих пор, кстати, на работе создавалось много семей. И мои дедушка и бабушка на работе познакомились. Надо бороться с насилием и принуждением. Но борьба со "служебными романами" вообще во многих отношениях сужает возможности людей, уменьшает их жизненные шансы).
Да, неформальное общение создаёт дополнительные карьерные возможности. Но ведь именно потому что оно НЕФОРМАЛЬНОЕ, оно не поддаётся регламентации. Нельзя "справедливо" распределить неформальные контакты. С одними работниками начальство обедает и обсуждает служебные вопросы, с другими обедает, но работу не обсуждает, с третьими не обедает. Среди тех, других и третьих могут быть и мужчины и женщины, представители расовых и религиозных меньшинств и представители большинства. Нелепо предъявлять к начальству претензии, что оно не даёт вам продемонстрировать свои достоинства вне служебных отношений - лучше сосредоточиться на том, чтобы показать их именно в рамках рабочих процедур. Не стоит ждать, что все теоретически существующие возможности заявить о себе будут предоставляться вам равномерно - лучше выделить те из них, которые вам реально доступны, и сосредоточиться на их использовании.
Сами авторы цитируют конгрессвумен Максин Уотерс: «Я бы хотела посоветовать всем женщинам: не позволяйте этим консервативным говорящим головам, этим бесчестным людям смущать или пугать вас. Будьте собой. Делайте свое дело. И давайте обсуждать реальные проблемы нашей страны». Подписываюсь двумя руками! Но не надо также смущать и путать людей, формально требуя оказывать неформальное внимание, выдвигая противоречащие друг другу требования и давая повод тем, кто сам не решил, чего хочет, перекладывать ответственность за это на других.